Si può ragionare con un leghista? E chi è, oggi, il leghista? Uno che "in nome del popolo", e a squarciagola, può dire di tutto: da "fuori gli immigrati" a "vogliamo tutte le banche del Nord"? È sempre uno che sa di xenofobia, di razzismo, di ignoranza crassa da osteria oppure, dopo vent'anni tra governo e opposizione, il leghista ha cambiato faccia? E' il Bossi urlatore e celodurista o il Bossi circondato da colonnelli e colonnelle, pacificatore e pronto a tutto per il federalismo fiscale? Roma è sempre ladrona oppure c'è anche qualche leghista che è pronto alla svolta magnona?  Intellettuali cattocomunisti, giornalisti di sinistra, opinionisti o poeti o scrittori, che scambiano la loro indole romantica, pessimistica e circonfusa di narcisismo con l'analisi politologica o sociologica, si danno da fare, ma sono ragionamenti da salotti snob. Insomma un esame di realtà fatto da chi, della realtà, poco o niente interessa e capisce. Diciamoci la verità, a tanti intellettuali non frega niente della realtà, l'importante sono loro stessi. È questo che ci ha indotti al dialogo, a usare un'antichissima soluzione filosofica e letteraria, oggi si direbbe il botta-e-risposta. La paura di continuare a scrivere sciocchezze ci ha spinti a discutere dei temi all'ordine del giorno. Un ragionamento serio tra un leghista e un non-leghista, e questo per non ripercorrere vecchie strade da soloni che se la raccontano nei salotti credendo di capire, e a volte anche dirigere, la realtà.